|
E ste concepto llamado “Reality Shows”, se convirtió en programa de televisión hecho resumen, y una transmisión por Internet continua. Parece que resultó, no del todo exitoso para sus organizadores.
Siendo un éxito sus anteriores versiones para otros países del mundo, por su altísima audiencia y elevados ingresos económicos por patrocinios; en México sin embargo, no se puede decir lo mismo, hasta ahora.
Muchas veces los mercadólogos mexicanos en lugar de hacer un profundo análisis del "target" objetivo mexicano, o sea de los usuarios, adoptan, sin tropicalizar, diversos conceptos exitosos en otras partes del mundo, sin saber que tal vez, no sería lo mismo en nuestro país.
Uno de los puntos que los organizadores de este "Reality Show" enfrentaron fueron las protestas de distintos organismos no gubernamentales y de padres de familia; esto tal vez no los pudiera vulnerar, más que en incrementar su audiencia.
Televisa siempre ha sido una aplanadora social, con una coraza muy dura, sin embargo la estrategia de estos Organismos No Gubernamentales se fue directo hasta los tobillos del "Big Brother" para su desestabilización, y amenazaron con bloquear las instalaciones, no sólo de la televisora, sino de las empresas patrocinadoras, por lo que de manera implícita hicieron una nada atenta invitación a no apoyar este tipo de proyectos por considerarlos inmorales.
Hoy resulta que sus productores en México estimaban sacar 5 veces más de lo que invirtieron para la realización de este proyecto, y hasta ahora sólo con los gastos han salido, por lo tanto estamos de uno más de los proyectos "tablas", y no de los proyectos exitosos. Esto fue el primer tropiezo de "Big Brother".
Otro de los aspectos es que un proyecto que exhibe la vida privada de la gente, puede ser en cierta medida atractivo, por el morbo que representa, el atravesar las paredes de la privacidad, entrar a la epidermis de la intimidad, pero hay dos elementos encontrados en esto:
1. Cuando 12 jóvenes se reúnen y realizan una serie de actividades definidas por un tercero, no estamos hablando de una vida real, totalmente expresa, sino en una vida de guión, en cierta medida es de "script", por lo que el interés de la audiencia pudiera disminuirse, al no ser tan espontáneo, y esto me recuerda los casos de los "Talk Shows" con paleros, que al trascender esto, bajaron tanto los niveles de audiencia a tal grado que tuvieron que retirarlos del aire.
2. Es demasiado aburrida una vida ajena, así sea de doce jóvenes que no se sepan expresar sin malas palabras. No hay cosa más aburrida en esta vida que la de un extraño, que no me interesa realmente, porque no lo conozco, y menos al verlo en una pequeña y pixeleada pantalla en la computadora. He estado tratando de entrar cada noche que pueda al "Big Brother", para analizarlo, pero por más que le busque el lado, no le encuentro más atractivo, ni aportación. La otra vez vi a un joven que regaba con una manguera, algo que parecía un césped, y a otra persona ordeñando una vaca. Anoche había jóvenes haciendo ejercicio en una bicicleta estacionaria. Caray, todavía estas actividades las estuviéramos realizando nosotros, se pudiera convertir en algo, más provechoso e interesante.
Creo que el "Big Brother" caerá por su propio peso, pero esto antes de lograr la madurez de la audiencia que tienen los productos, Todos ellos, los productos, tienen un arranque, un crecimiento, una plenitud (Madurez) y ocaso, mismo que si no se rejuvenece muere. Pues este "Big Brother" arrancó con el ocaso.
Y no me quiero convertir en detractor del "Big Brother", por dos razones: una, el principal detractor lo tiene en su propio contenido (Reality Poor) y dos: porque entre más se habla de él, más "publicity" le hacen, y la audiencia que no lo ha visto podrá preguntarse, ¿bueno pues qué es todo este barullo?, y pudieran optar por entrar a él.
Puede hacerlo, y descubrirá que la vida privada en ese "Reality Show", no es privada, porque al contrario, esta más balconeada que la de La Realeza. Y tampoco es vida real, porque como les mencioné, no existe mucha libertad, sino reglas que hay que seguir para sacarse una bolsa de más de dos millones, por lo tanto tampoco es real. Yo en lo personal me acordé de los concursos de "Juan Pirulero" que organizaba Luis Manuel Pelayo (Conocido conductor de programas de concursos de antaño en México), donde hacían a un pobre padre de familia treparse a un palo encebado para bajar una triste bandera.
Un "Reality Show" no necesariamente es malo, si se le da un enfoque positivo. Imagínese lo siguiente. Soy productor de una película y he anunciado que el rodaje durará dos meses a partir de la próxima semana, y he decidido en abrir las tomas y hacer un "reality show" de todos los momentos de la filmación, como un detrás de las cámaras, donde todos los detalles de montaje, iluminación, maquillaje, utilería, etc. se transmitan en vivo, dándole a la audiencia, no sóo información de cómo se filma una película, o sea, siendo positivos y aportando algo para aprender, sino también haciéndome publicidad como productor del film, pero esto dentro del marco de respeto a la audiencia. O sea, no malas palabras, ni desnudos. Les aseguro que tendría más audiencia.
O imagínese meter en un "reality show" de fin de semana a los políticos Diego Fernández de Ceballos con Andrés Manuel López Obrador. Tal vez pudieran salir cosas interesantes. O a Don Roberto y a Doña Beatriz, del PRI, claro, antes de las elecciones internas de ese partido político.
O sencillamente ver en vivo los entrenamientos de los Rayados o Tigres, o Real Madrid, etc..
En fin.
Si gusta entrar, puede visitar el "Big Brother". En él solo encontrará a un grupo de aburridos jovenzuelos, interesados en obtener una recompensa y con un muy mal lenguaje se la pasan jugando un concurso barato (en lo que a creatividad se refiere).
En lo personal creo que ellos están perdiendo mucho, por el queme, pero creo que Televisa-Terra estén perdiendo también, porque conociendo su aguerrida filosofía comercial, cuando no ganan, pierden, por lo tanto augurio que este sea el "debut" y la despedida.
Y creo que quienes más pierden, son la propia audiencia que tiene el recurso más valioso, que es el tiempo, y ya decía Albert Einstein, que sin ser filosofo, daba una cátedra muy profunda de filosofía con su sentido práctico de ver la vida. Él dijo alguna vez: "La vida es tiempo, perder el tiempo, es perder la vida".
|
Puede haber "big brother" positivo
